沉积盆地传导型温泉地热资源评价方法有了长足的发展，这些方法有热储法、解析模型法、类比法和数值模型方法等，这些方法各有长处，但也存在一些不足之处。

如热储法过去只考虑了静储量，对于弹性储量的考虑偏少，虽然目前有不少学者已经在考虑弹性储量，但是弹性储量与允许开采量之间的关系仍缺乏认识，但在实际中，所开采的地热资源绝大部分应属于弹性储量的。解析模型方法需要大量的抽水试验资料，且需要满足模型的前提假设条件，使得评价结果与实际有一定的出入，尤其在大型地热田评价中，出入较大。

类比法属于经验方法，缺乏理论基础。数值模型方法属于评价精度较高的一种方法，但其要求比较清楚地掌握热储层结构、物理参数、热物理参数、水位（压力）和开采动态的情况，多数地方实施起来比较困难，也不利于进行实时的资源评价。在允许开采量的评价中，最大合理降深的确定存在着不同的观点和认识，对评价结果的准确性有较大影响。经济社会环境效益评估是一项较新的工作，在一些地方，如温泉之乡，有较成功的经验，但在区域上推广还需要进一步探索。

另外，传统的地热资源评价方法仅从资源量角度对地热资源进行评价，随着社会经济的发展，作为一种可再生能源，除了在能源角度具有巨大的开发利用潜力外，地热资源越来越显示了其在医疗、景观以及旅游等行业的利用前景，现行的地热资源评价结果已不能满足社会各行业对地热资源开发的需求，因此，对传统地热资源评价方法进行梳理和总结，形成一套切合实际的评价方法，是当务之急。